Quelque chose à se repprocher?
Le British Museum qui accueillait ce crâne, à refuser de le prêter aux analyses.
Ce n'est que 37 ans après, qu'une analyse au fluor est menée afin de déterminer l'âge de ces fragments. En vérité, ce crâne dévoile un âge bien moin important que nous le disais nos chercheurs. Le crâne et les mandibules ont repectivement 500 et 600 ans.
Grossière erreur pour les evolutionnistes :
Comment le crâne et la machoire peuvent ils appartenir au même être alors que 100 ans les séparent?
Des études plus poussées eurent lieu 4 ans après. Les scientifiques remarquèrent que les parties qui constituaient le crâne avaient été teinté au bochromate de potassium afin de reproduire la coloration de la datation désiré.
Plus tard, un allemand nommé Cayer démontra que la calotte cranienne appartenait à un cosaque tué au cours de la campagne anti-napoléoniènne de 1814.
Et pour clore le tout, en 1959, lorsque la technologie permis la datation au carbone, il en résultat que le crâne datait du moyen âge et que la machoire avait à peine 500 ans.
Il serait bon de se demander pourquoi toutes ces personnes se donnent autant de mal pour faire vivre la théorie de l'évolution.
Je considère la nature bien plus organisée que ne le pensent les évolutionnistes.
Pour vous montrez un exemple de l'évolution de la nature j'ai choisis la métamorphose du papillon.
.